QUATRE OPÉRATIONS DE LA VÉRIFICATION DES HYPOTHÈSES SCIENTIFIQUES

Teodor DIMA

professeur dr., Roumanie, Iasi

On considère que la vérification d’une hypothèse scientifique représente un processus bien complexe comportant quatre opérations logiques et méthodologiques : (a) déduction des conséquences de l’hypothèse ; (b) confrontation des conséquences avec certaines preuves ou témoignages ; (c) présentation des résultats de cette confrontation dans des énoncés qui, associés, forment l’évidence ; (d) détermination de la relation entre hypothèse et évidence – relation de conditionnement suffisant – d’où il en résulte l’asymétrie logique suivante : si les conséquences sont vraies, alors l’évidence forme le fondement de la confirmation de l’hypothèse ; si au moins une conséquence n’est pas vraie, alors l’hypothèse est falsifiée ou rejetée ou infirmée.

L’opération (a) se déroule dans le cadre de la logique déductive. On utilise différents types d’inférences déductives (par exemple des inférences hypothético-catégoriques) qui assurent la correction de l’opération et la certitude des conclusions, c’est-à-dire des conséquences de l’hypothèse. L’opération (b) a lieu dans le cadre de l’observation et de l’expérimentation. Le sujet épistémique s’y implique avec tout son arsenal cognitif et méthodologique : il observe et raisonne, utilise des appareils et construit des modèles, dans un contexte méthodologique complexe.

L’opération (c) consiste en l’enregistrement des résultats obtenus durant l’opération (b) dans des énoncés comportant des informations sur les situations réelles surgies ; ces énoncés sont des propositions assertoriques et forment l’évidence. L’opération (d) se déroule toujours au niveau rationnel, la logique y intervenant de manière spécifique. Vu qu’entre hypothèse et évidence s’institue un rapport de condition – conséquence, seules deux démarches logiques sont valides : modus ponendo-ponens et modus tollendo-tollens. Ces démarches ne peuvent pas être utilisées avec succès dans la vérification de l’hypothèse. Nous proposons un modus ponens obtenu par réduction de l’affirmation de l’évidence à la confirmation de l’hypothèse, ce qui conduit à une relation de probabilité.

Section : 4 ; Sous section 4.2 ; Titre : Méthodologie : réflexion, formation, falsification, vérification des hypothèses.