Réflexion et défi des limites de la pensée logique-scientifique

Ioan Biris

Université de Timisoara, Roumanie,


La présente étude part de l’observation que la pensée objective (au sens de Frege) semble ne plus fonctionner au moment où elle dépasse les limites imposées par les principes de la logique classique. La réflexion philosophique portant sur cette situation peut relever le fait qu’il existe des « univers de discours » ou des « théories » dans le cadre desquels certaines thèses sont obtenues avec leurs négations, formant des contradictions vraies.

L’idée fondamentale de notre étude est que certaines limites classiques de la pensée logique-scientifique peuvent être dépassées en faisant appel à la conjonction de type collectif, situation où les parties contradictoires peuvent être simultanément vraies. C’est de la sorte qu’on peut comprendre, par exemple, que dans la mécanique quantique (le principe de la complémentarité de Bohr, l’expérience des deux fentes) ou dans les sciences sociales (le phénomène de l’intégration par la coopération), on peut accepter simultanément deux thèses (a = b, a ≠ b), sans courir le risque d’une contradiction.


Références et publications :


  1. Balibar, Etienne, 1977, „À nouveau sur la contradiction”, in Sur la dialectique, Editions Sociales, Paris.

  2. Biriş, Ioan, 1992, Totalitate, sistem, holon, Editura Mirton, Timişoara.

  3. Krause, Décio, 2000, „Remarks on Quantum Ontology”, in Synthese, Kluwer Academic Publishers, vol. 125.

  4. Lenzen, Wolfgang, 1998, „Necessary Conditions for negation – operators (with particular applications to paraconsistent negation)”, in Handbook of Defeasible Reasoning and Uncertainty Management Systems, vol. 2 (ed. Besnard, Ph, Rennes, I., Hunter, A.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London.

  5. Moisil, Gr. C., 1972, Essais sur les logiques non chrysippiennes, Editions de l'Academie, Bucarest.

  6. Priest, Graham, Routley, Richard, Norman, Jean, (ed.), 1989, Paraconsistent Logic. Essays on the Inconsistent, Philosophia Verlag, München / Hamden / Wien.

  7. Rescher, Nicholas, Brandom, Robert, 1979, The Logic of inconsistency (A Study in Non – Standard Possible – World Semantics and Ontology), Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey.

  8. Section: 4 Sous-section: 4.1 Titre: Réflexion et philosophie des sciences



Section: 4 Sous-section: 4.1 Titre: Réflexion et philosophie des sciences