LOGIQUE ET INTUITION DANS LA MÉTHODOLOGIE HEURISTIQUE

Elena CALISTRU

professeur dr., Roumanie, Iasi

La distinction classique, documentée du point de vue logique, entre déduction – vue comme certaine et nécessaire, et induction – considérée incertaine et probable, s’est graduellement étendue au domaine de l’épistémologie. Deux contextes de la connaissance scientifique prirent contour dans ce domaine-là : le contexte de la justification et celui de la découverte. La conclusion en fut que la découverte, à laquelle participent des éléments non-rationnels, tels que l’intuition, l’imagination, les présuppositions métaphysiques, etc., se soustrait à la logique et à la méthodologie de la science. Notre intention est d’argumenter le fait que les scientifiques utilisent toute une série de méthodes et de procédés euristiques, ce qui nous permet de parler de la constitution d’une méthodologie euristique. On y voit des éléments d’ordre logique qui s’entrecroisent avec d’autres facteurs tels que la fantaisie, les connaissances acquises, la situation culturelle ou sociale de la communauté scientifique au sein de laquelle se réalise la recherche scientifique. L’existence des structures logico-formelles garantit la validité et la rigueur des opérations euristiques. Nous prouvons que la méthodologie euristique utilise une logique gouvernée par des suppositions et des raisonnements probables : on met en œuvre une stratégie euristique où l’on fait inclure des opérations intellectuelles fondamentales et des procédés argumentatifs efficaces. Les chercheurs scientifiques possèdent la capacité rationnelle à même d’orienter la stratégie vers l’accomplissement des objectifs de la découverte.

Section : 4 ; Sous section 4.2 ; Titre : Méthodologie : réflexion, formation, falsification, vérification des hypothèses.